Appleの新しいMac Studio（M3 Ultra）は、その高いパフォーマンスでレビューから高く評価されています。単一コアのタスクではM4 Maxにやや遅れを見せるものの、総合的な性能は非常に優れており、特にエネルギー効率の良さが際立っています。最近のベンチマークによると、動画エンコードの作業ではM4 Maxよりわずかに多い電力を消費する程度で、他のハイエンドデスクトップCPUを凌駕しています。この効率性は、IntelやAMDの従来のデスクトッププロセッサが採用するx86アーキテクチャとは異なる、ARMベースのアーキテクチャによるものです。

テストでは、Mac Studio（M3 Ultra）は動画エンコードのような高負荷作業時におよそ77.3Wの電力を使用し、M4 Maxは50.2W程度です。M4 Maxの方が省電力ですが、M3 Ultraはマルチコア性能の優位性でそれを補い、より高いコストがかかるものの、性能面では勝っています。

インテルのCore i9-14900K（約233.6W使用）やAMDのRyzen 9 7950X（約194.6W使用）と比較すると、M3 Ultraは非常に優れたエネルギー効率を示しています。クアルコムのSnapdragon X EliteのようなARMベースの他のチップも省電力設計されていますが、M3 Ultraの性能水準に追いつくにはまだ開発段階です。高性能と省エネ性を兼ね備えたこの組み合わせは、現代のデスクトップコンピューティングにおいてARMアーキテクチャの優位性を示しています。

Buy the M3 Ultra Mac Studio if you can, but the M4 Max model makes more sense for most users…

There’s no denying that these power-efficiency claims are impressive. But unless you're looking for the absolute best hardware available with deep pockets to justify it, the M3 Ultra Mac Studio is overkill in my eyes.

It might be more powerful than the M4 Max (specifically for gaming and multi-core processes), but I'd argue it may not be a significant enough margin to justify spending more. The M4 Max model starts at $1,999 / £2,099 / AU$3,499 while the M3 Ultra starts at $3,999 / £4,199 / AU$6,999 - bear in mind, the M4 Max isn’t that far behind the M3 Ultra in terms of performance, while also being more power efficient. I don't know about you, but the M4 Max model seems like the easy choice here.

If Apple's M3 Ultra Mac Studio is on your radar for its gaming capabilities, I would still argue the M4 Max is the reasonable option - or even the shockingly impressive M4 Mac mini. We all want great performance from our hardware in some capacity - but it's always worth considering factors like power consumption and whether the price tag is justified, and this is a perfect example of that.