Appleの新しいMac Studio（M3 Ultraプロセッサ搭載）は、その圧倒的なパフォーマンスで高い評価を受けています。シングルコア性能ではM4 Maxに一歩及びませんが、M3 Ultraの魅力はスピードだけに留まりません。最近のベンチマークでは、他のデスクトッププロセッサーと比較して際立った省エネ性能が明らかになりました。

最新のレビューによると、M3 UltraはCPUとGPU性能の両方を試す定番の動画エンコードツール「Handbrake」において、優れた効率性を示しました。高負荷な作業時の消費電力は平均77.3ワットで、M4 Maxの驚異的に低い50.2ワットに次ぐ値です。省電力の面ではM4 Maxがリードしていますが、M3 Ultraはマルチコア性能で抜きん出ており、価格はやや高めです。

M3 Ultraの最大の特長は、その効率的なArmベースのアーキテクチャにあります。これは多くのデスクトップCPUで採用されているx86設計とは異なるものです。主要なx86プロセッサと比較すると、その差は一目瞭然です。たとえば、Intel Core i9-14900Kは平均233.6ワット、AMD Ryzen 9950Xは194.6ワットを消費し、M3 Ultraよりはるかに多くの電力を必要とします。同じArm系のQualcomm Snapdragon X Eliteも省エネ性能で知られていますが、現時点で総合的な性能はM3 Ultraには及びません。

まとめると、M3 Ultra搭載Mac Studioは高い処理能力と省エネ性を両立しており、ハイエンドなデスクトップ環境を求めるプロフェッショナルやクリエイターにとって非常に魅力的な選択肢となっています。

M3 Ultra Mac StudioとM4 Maxモデル、どちらを選ぶべきか？

最新の省電力技術は非常に優れています。しかし、最高レベルのハードウェアが必要で、かつ予算にも余裕がある場合を除けば、M3 Ultra Mac Studioは多くの人にとってややオーバースペックかもしれません。

M3 Ultraはゲームやマルチコア処理でM4 Maxを上回る性能を持っていますが、その差は価格差を正当化するほど大きくない場合も多いです。M4 Maxモデルは349,800円（税込）から、M3 Ultraは699,800円（税込）からとなっており、日本の価格でも大きな差があります。性能面ではM4 Maxも遜色なく、省エネ性能も優れています。多くのユーザーにとっては、M4 Maxの方が賢い選択と言えるでしょう。

もしゲーム用途でM3 Ultra Mac Studioを検討している場合でも、M4 Maxは十分現実的な選択肢です。あるいは、M4 Mac miniにもきっと驚かされるはずです。技術に信頼性を求めるのは当然ですが、消費電力やコストが自分のニーズに合っているかも考慮することが大切です。さまざまな選択肢をじっくり比較検討することの重要性が、ここからもよくわかります。